问答 | 双性恋是与生俱来的差别还是后天定义的标签？
Ta 们面临着偏见与污名化的刻板印象：
“双性恋是性贪婪者？”
“双性恋代表性开放？”
“双性恋是一个骗局？”
我们对 Ta 们的世界所知甚少：
“双性恋是同性恋前要经历的阶段？”
“双性恋只被二元性别吸引？”
“双性恋是否存在？”
……
科学与理性是不实传言的终结者
双性恋究竟是个怎样的群体？
Ta 的规模有多大？
Ta 面临着哪些困境？
让我们放下偏见
带着尊重和善意
走近双性恋群体
[今日分享]
《有多少女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者？》
加里·J·盖茨 美国加州大学洛杉矶分校威廉姆斯学会
How many people are lesbian, gay, bisexual, and transgender?, Gary J. Gates, the Williams Institute, 2011.4
Part1 双性恋的定义
我们常说的 LGBT 社群往往广泛代表非异性恋者，由女同性恋 Lesbian,、男同性恋 Gay、双性恋 Bisexual和跨性别者 Transgender 四个英语单词的首字母组成，双性恋作为其中之一，指性方面或浪漫方面被一种以上性别的人所吸引的男人或女人。
Part2 双性恋群体面临的困境
1. 社会中的双性恋群体随着社会的发展，人们对性少数群体的接受程度逐渐升高。然而人们普遍以二元对立态度认识性少数群体，异性恋作为社会主流性向，与之相对的就是同性恋，单性性向似乎已经成为“秩序”，双性恋群体的声音却少被听见。
2. 性少数群体中的双性恋群体异性恋、同性恋、双性恋的划分围绕“恋”字展开，即“性倾向”或“性别吸引”，区别于跨性别者对于自身“性别认同”的划分。因此 Ta 们会把跨性别者排除在外，自称为 LGB 群体。
然而，由于男女同性恋同属“单性恋”，所以在 LGB 社群中又存在同性恋分离主义。部分男女同性恋对双性恋持负向态度，不承认与其同属一个群体。
简单地说，即使在性少数群体中，也存在歧视现象。
Part3 双性恋群体的规模
中国青年网络、中国计划生育协会与清华大学公共健康研究中心共同发起的《2019-2020 全国大学生性与生殖健康调查》显示，全国有约 8.92% 的在校大学生认为自己是双性恋，同性恋的比例则为 4.58%（被调查者生理性别比例为男 34.20%，女 65.80%）。
2011 年美国加州大学姆斯学会（Williams Institute）学者加里·盖茨发布的研究报告《How many people are lesbian, gay, bisexual and transgender》比较总结了来自不同国家的 9 份基于人口的 LGBT 群体调查报告，并对美国 LGBT 人群规模进行了估计。
9 份调查中，有 5 个来源于美国，其余英国、加拿大、澳大利亚、挪威各一个，尽管其中有些调查有年龄限制，但是所有都是针对成年人的基于人口的调查。
报告显示，美国约有 3.5％ 的成年人属于 LGB 社群，其中双性恋占 1.8％。即美国双性恋占 LGB 社群中 50％ 以上，人数约 463 万，超过美国第二大洲德克萨斯州总人口的六分之一。
从这个图中可以直观地看出双性恋在 LGB 群体中是相当大的一部分。然而，这个数字并不准确。
事实上，按照现在双性恋“性倾向”的划分模式，双性恋人数远不止这些。
威廉姆斯学会统计的九项调查里，有四项调查询问了有关性行为（sexual behavior）和性吸引（sexual attraction）的问题。在这些调查中，有较大比例的成年人报告说有同性吸引力和性行为，但 Ta 们并不自我认定为女同性恋、男同性恋或双性恋（见图3）。除了挪威的调查只从 1.2％ 上涨到 1.8％ 外，其他调查结果的差异是巨大的。美国的两项调查和澳大利亚的调查均表明，成年人中被同性吸引或具有同性性行为的人的可能性，比自我认同为 LGB 的可能性高两到三倍。
为何双性恋群体的人数可能会远远多于调查数据呢？这是因为 Ta 们生活在主流性倾向的社群里，同时具有“同性性别吸引”的 LGB 社群特征。因为同性恋的单性向更容易进行自我识别，所以在没有自我认同为 LGB 的人中，可能有大量潜在的双性恋者。
Part4 双性恋群体中的性别差异
此外，当分别根据男女性别进行 LGB 群体中同性恋和双性恋的比例对比时，报告指出女性比男性更容易被认定为双性恋（图4）。在所考虑的九项调查中，有八项调查显示，双性恋占女性同性恋和双性恋人口的一半以上。相反，在九项调查中，同性恋者占同性恋和双性恋男人的一半以上，因此双性恋的认同在生理性别上也有差异。
Part5 定位性少数群体面临的困难
威廉姆斯学会的调查同时指出了 LGBT 群体规模估计以及性取向认定的以下困难：
1. 性身份定位依据难以统一
在面对调查对象时，难以通过问题确定其性身份认同，比如：当调查者询问“你是否会被不同性别的人吸引？”时，问题是基于性行为（sexual behavior）和性吸引（sexual attraction）提出的，所得到的答复是基于“性倾向”回答的。
但是如果将问题换成“你认为自己是双性恋吗？”答复的依据就变成了“自我认同（self-identity）”，有“性倾向”不等同于对自己有“自我认同”，同样不等同于认可双性恋群体。
2. 调查方法没有标准
网络方式调查相比面对面的访谈的隐蔽性和安全性，能让获取的调查资料更可靠；除此之外，调查样本的多少也会对结果有影响。
3. 调查缺乏长时间跟进
对同性恋，双性恋和跨性别群体进行以人口为基础的估计后，评估估计值可靠性的一种方法是使用一致的方法随时间进行重复问题的抽样检验，但是大型调查后往往缺乏时间上的跟进，对于尚未自我识别的潜在 LGBT 群体难以考察。
这引起我们的思考：双性恋究竟是本质上的差别，还是后天定义的标签？
国际上，双性恋者的声音并不少见，Ta 们认为：
双性恋是一种完整的性取向身份，而并不是同性恋和异性恋的结合体；
双性恋者对于被吸引对象有更多可能，但是并不意味着对性无节制地获取；
双性恋中三人一组的生活方式，只是一种个人选择，不应该被歧视。
双性恋，尽管已经作为特定的名词存在于 LGBT 社群中，但是与双性别（Bigender）性别认同的划分方式相比，由于“性倾向”的划分方式，并且没有对倾向程度有清楚的标准，双性恋的范围是弹性的，边缘也是模糊的。
如果把任何对两个以上性别感到性吸引的人都算作双性恋，双性恋标签就过于泛化，被冠以双性恋标签的人们缺少自我认同，也难以融入社群文化。
LGBT 群体是社会的重要组成部分。同样，双性恋群体也是 LGBT 群体中的重要组成部分。Ta 们不应该被种种偏见和刻板印象恶意评判。对待情感的态度、伴侣的选择往往取决于个人的价值，而与性别群体无关，我们应该时刻保持尊重与善意。
文案 | Benson
排版 | Chloe
头图 | kk, 追
编辑 | Lim, Angeline
「往期回顾」
「下期预告」性与幸福有着怎样的关系？人们通过性想得到什么、又会得到什么？
男女通过性获得的满足有哪些不同？亲密度的重要性会随着年龄增长而改变吗？
下期带来：The Sexual Happiness Study 2019 by Lovehoney
欢迎关注Sex&LoveArchive
你曾面临的性与性别的困惑、问题与思考
让我们一同探索并试图回答！